Naar inhoud springen

Wijsbegeerte

Uit Atlas Examenwiki
Versie door Evy (overleg | bijdragen) op 20 dec 2023 om 11:15 (2023)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)

2023

Juni

Meerkeuzevragen

  • Logica
  • Logica
  • Logica
  • Op welke theoretische deugd scoorde de theorie van Ptolemaus beter dan de theorie van Copernicus?
    • Empirische adequaatheid
    • Eenvoud
    • Vruchtbaarheid
    • Externe consistentie
  • In de aula is er een onzichtbaar, onhoorbaar, reukloos, onaanraakbaar monster dat de studenten jeuk geeft. Deze stelling is
    • Verifieerbaar en falsifieerbaar
    • Niet verifieerbaar en wel falsifieerbaar
    • Wel verifieerbaar en niet falsifieerbaar
    • Niet verifieerbaar en niet falsifieerbaar
  • In een kubusfabriek worden kubussen gemaakt met zijden tussen 0 en 0,75. Bepaal volgens statistisch frequentisme de waarschijnlijkheid dat er kubussen zijn met zijden 0,75.
    • 1
    • 0
    • 0,75
    • Onbepaald
  • Dat er zich een massa in de buurt van Uranus bevindt die het traject van Uranus rond de zon significant kan beïnvloeden door middel van de zwaartekracht, was bij de voorspelling van de omloopbaan van Uranus een
    • Observatiezin
    • Hulphypothese
    • Observatie
    • Ad hoc hypothese
  • Volgens Popper is een zwak punt indien een theorie
    • consistent is met alle feitelijke observaties
    • consistent is met alle mogelijke observaties
    • consistent is met alle observaties in de toekomst
    • consistent is met alle observaties tot nu toe
  • Gegeven: er zijn 2 kaarten met op de ene kant een links-rechts-pijl -> of een rechts-links-pijl <-. Op de andere zijde van de kaart staat neerwaartse pijl ↓ of een opwaartse pijl ↑. Op tafel liggen 2 kaarten. Kaart 1: -> en kaart 2 ↓. Welke kaarten moeten we omdraaien om de stelling “Op iedere kaart met -> staat op de andere zijde ↑” te controleren?
    • Allebei de kaarten
    • Enkel de eerste kaart en niet de tweede
    • De eerste kaart nier maar de tweede kaart wel
    • Geen enkele kaart
  • Een punt van kritiek op Humes probleem van inductie is dat:
    • Er geen reden is om aan te nemen dat de natuur uniform is
    • Ook als de natuur uniform is, is er geen reden om de conclusie van een naïeve inductie te geloven
    • De aanname dat de natuur uniform is, kan deductief gerechtvaardigd worden
    • De conclusie van een naïeve inductie kan ook een beste verklaring voor waarnemingen zijn
  • Je buur beweert een onzichtbare, onhoorbare, reukloze draak te hebben in zijn garage. Om deze te vinden strooi je bloem op de grond. Je merkt dat er sporen verschijnen. Dit is een voorbeeld van
    • Observatie
    • Detectie
    • Determinatie
    • Consistentie
  • "Protonen hebben een negatieve lading. Elektronen hebben een positieve lading. Protonen en elektronen hebben dezelfde massa." Dit is een voorbeeld van
    • Een theorie
    • Een opsomming van bewerende zinnen
    • Een empirische theorie
    • Een logisch opgebouwde theorie
  • Welke premisse behoort tot de stelling van Hume
    • ...

Open vragen

  • Wat is onderdeterminatie?
    • Welke problemen zijn er met onderdeterminatie?
  • Vul 1 in afhankelijk van de gekozen module
    • Leg in je eigen woorden uit waarom het biologische soortconcept baat kan hebben bij een beperkte transitie
    • Bespreek het Quin-Duhem probleem voor klimaatwetenschap
    • De stelling van Götel